JurisprudentaCEDO.com logo

Hotararea pilot Maria Atanasiu si altii contra Romaniei

Index articol
Hotararea pilot Maria Atanasiu si altii contra Romaniei
Circumstantele cauzei
Privire de ansamblu asupra practicii juridice interne relevante
Drept comparat in materie de restituire sau despagubire pentru bunurile nationalizate inainte de 1989 in Europa centrala si orientala
Despre admisibilitate
Despre presupusa incalcare a articolului 1 din Protoclul nr. 1
Aplicarea articolului 46
Masuri cu caracter legal
Aplicarea articolului 41
Toate paginile
Comentarii

Hotararea pilot Maria ATANASIU si altii contra ROMANIEI (integrala)

(Cererile nr 30767/05 si 33800/06) - 12 octombrie 2010

PROCEDURA

1.La originea cauzei se afla doua cereri (nr. 30767/05 si 33800/06) indreptate impotriva Romaniei in care trei resortisanti ai acestui stat (<<petentele>>), D-nele Maria Atanasiu si Ileana Iuliana Poenaru (cererea nr. 30767/05), D-na Ileana Florica Solon, cererea nr. 33800/06, au sesizat Curtea la data de 11 august 2005 (cererea nr. 30767/05) si la 4 august 2006 (cererea nr. 33800/06), in temeiul articolului 34 al Conventiei privind protectia drepturilor omului si a libertatilor fundamentale ale Conventiei.

2. D-nele Atanasiu si Poenaru sunt reprezentate de C.-L P. si C.-R. P., avocati din Bucuresti. D-na Solon este reprezentata de D-nele R.‑A. N.-G. si M. N.-G. avocate in Bucuresti. Guvernul roman (<<Guvernul>>) este reprezentat de agentul sau, M. Răzvan-Horaţiu Radu, din cadrul Ministerului de Afaceri Externe.

3. Cererile au fost comunicate Guvernului la 26 mai 2006 (in cazul cererii nr. 30767/05) si la 27 noiembrie 2008 (pentru cererea 33800/06). Atat petentele cat si Guvernul au depus concluzii scrise (articolul 59 § 1 din regulament).

Partile au depus fiecare concluzii scrise privitoare la observatiile celorlalte. Asociaţia pentru Proprietatea Privată si asociatia ResRo Interessenvertretung Restitution in Rumänien, pe care presedintele le autorizase sa intervina in procedura scrisa (articolele 36 § 2 din Conventie si 44 § 3 din regulament), au depus de asemenea concluzii scrise.

O sedinta publica a avut loc la Palatul drepturilor omului din Strasbourg la 8 iunie 2010 (articolul 59 § 3 din regulament).

S-au prezentat:

pentru Guvern
D-ul R.-H. Radu, agent,
D-nele I. Cambrea,


A.-M. Valica,
D-ul D. Dumitrache, consilieri

pentru petente
D-nele C.-L. P.,
C.-R. P.,
R-A. N.-G.,
M. N.-G., consiliere

5. Curtea a primit declaratiile d-nelor C.‑L. P., R.‑A. N.-G., M. N.-G. pentru reclamante si lui M. R.-H. Radu pentru Guvern. Reclamanta Ileana Iuliana Poenaru era de asemenea prezenta.

IN FAPT



Acces rapid decizii CEDO

Hotărâri CEDO sortate după articolul încălcat:

Hotărâri CEDO sortate după statul pârât

Hotărâri CEDO sortate după anul pronunţării

Decizii CEDO noi pe site