In cauza Hacioglu c. Romaniei (nr 2573/03) petentul, Sezgin Hacioglu, are atat nationalitate bulgara cat si turca. El s-a nascut in 1968 si traieste in Instanbul. Cand a incercat sa paraseasca tara in august 1999, a fost oprit la granita romaneasca pe motiv ca era suspectat de furt de documente si spionag industral, infractiuni pentru care a fost si condamnat in februarie 2000. Invocand mai ales articolul 3 al Conventieie (interzicerea tratamentelor inumane sau degradante), el s-a plans de relele conditii de detentie.

Curtea a apreciat ca articolul 3 a fost incalcat si prin urmare i-a acordat reclamantului suma de 6000 Euro cu titlu de daune morale si 3000 de Euro cu titlu de cheltuieli de judecata.

Vergu c. Romania (nr. 8209/2006) In acest caz, petentul, Stefan Vergu, este un cetatean roman nascut in 1956 care domiciliaza in Buzau (Romania). Invocand articolul 1 din protocolul nr. 1 (protectia proprietatii), el s-a plans de construirea de catre Statul roman a unor infrastructuri rutiere pe un teren care ii apartinea, fapt care ar echivala, dupa parerea sa cu o confiscare ilegala. Pentru incalcarea articolului 1 din protocolul 1, satisfactia echitabila pe care o va primi petentul urmeaza sa fie stabilita printr-o decizie ulterioara.

In cea de a treia cauza, Rednic si altii c. Romaniei (nr. 123/2008), petentii se plangeau de neexecutarea de catre autoritatile interne a hotararilor definitive pronuntate in favoarea lor. Ei au invocat articolul   6 § 1 (dreptul la un proces echitabil) si articolulul 1 din Protocolul nr. 1 (protectia proprietatii, articolel care si Curtea a considerat ca au fost incalcate. In ceea ce priveste satisfactia echitabila, aceasta urmeaza sa fie stabilita printr-o hotarare separata.