CEDO a publicat azi, 30 noiembrie 2011, un comunicat de presă cu privire la cererea de ridicare a imunităţii judecătorilor Corneliu şi Gabriela Bîrsan.

La 16 noiembrie 2011, guvernul român a solicitat CEDO ridicarea imunitatii domnului Corneliu Bîrsan, judecător din partea României la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Guvernul român a făcut această solicitare în cadrul anchetei penale efectuate de către DNA împotriva soţiei judecătorului C. Bîrsan, doamna Gabriela Victoria Bîrsan.

Reunită în şedinţă de plen, in zilele de 12 şi 23 noiembrie 2011, Curtea, în baza textelor internaţionale pertinente şi văzând elementele oferite de guvernul României, după ce a amintit că privilegiile şi imunităţile judecătorilor, astfel cum rezultă ele din 

Acordul general asupra privilegiilor şi imunităţilor Consiliului Europei şi din al 6-lea protocol adiţional, se aplică atât judecătorului Bîrsan cât şi soţiei sale, a hotărât să admită cererea de ridicare a imunităţii în ceea ce o priveşte pe D-na Bîrsan, strict în măsura necesară continuării anchetei.

Curtea a respins cererea ridicării imunităţii în ceea ce îl priveşte pe însuşi judecătorul Corneliu Bîrsan.

Ridicarea imunităţii nu are efect retroactiv.

Publicăm mai jos traducerea deciziei:

DECIZIE A CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI

Curtea, întrunită în zilele de 21 şi 23 noiembrie 2011 în şedinţa de plen conform articolului 4 din al 6-lea protocol adiţional la Acordul general privind privilegiile şi imunităţile Consiliului Europei;

Văzând scrisoarea guvernului român din 16 noiembrie 2011 prin care se solicită ridicarea imunităţii corespunzătoare funcţiei judecătorului Bîrsan în legătură cu ancheta penală nr. 82/P/2011 pornită împotriva doamnei Victoria Bîrsan, soţia judecătorului Bîrsan, de către DNA (Direcţia Naţională Anticorupţie);

Văzând scrisorile grefierului datând din zilele de 14 şi 21 octombrie 2011 şi adresate Reprezentanţei permanente a României în care erau aduse în atenţia autorităţilor române preocupările preşedintelui Curţii în ceea ce priveşte conformitatea la regulile în materie de imunitate a percheziţiei efectuate la 6 octombrie 2011 la domiciliul judecătorului Bîrsan;

Văzând articolul 51 din Convenţia europeană a drepturilor omului, articolul 40 din Statutul Consiliului Europei şi articolele 1 şi 4 din al 6-lea protocol adiţional la Acordul general privind privilegiile şi imunităţile Consiliului Europei;

APRECIIND că noţiunile de Stat "acreditant" şi Stat "acreditar" din Convenţia de la Viena privind relaţiile diplomatice semnată la 18 aprilie 1962 nu se aplică relaţiilor dintre o organizaţie internaţională ca şi Consiliul Europei şi unul dintre statele membre, şi că, prin urmare, imunitatea nu poate fi exclusa doar pentru că Statul solicitant este Înalta Parte contractantă în numele căreia a fost ales judecătorul în cauză;

APRECIIND că imunitatea care izvorăşte din textele pertinente se aplică judecătorilor şi soţilor lor;

APRECIIND că percheziţia efectuată la 6 octombrie 2011 la domiciliul Doamnei Bîrsan în România a încălcat imunitatea judecătorului Bîrsan atât în ceea ce îl priveşte pe domnul Bîrsan, cât şi pe soţia sa;

APRECIIND că imunitatea este acordată judecătorilor nu pentru beneficiul personal, dar pentru a asigura o exercitare independentă a funcţiei lor;

DUPA AUDIEREA judecătorului Bîrsan şi luând act de dorinţa sa de a i se ridica imunitatea;

DECIDE URMĂTOARELE

1.  Privilegiile şi imunităţile vizate în Acordul general privind privilegiile şi imunitătile Consiliului Europei şi cel de-al 6-lea protocol adiţional al său şi, in principal, imunitatea împotriva anchetelor penale şi inviolabilitatea domiciliului privat al judecătorilor şi soţilor acestora, se aplică atât judecătorului Corneliu Bîrsan cât şi soţiei sale în toate Statele membre ale Consiliului Europei, inclusiv României.

2. Imunitatea corespunzătoare funcţiei judecătorului Bîrsan poate fi ridicată în ceea ce o priveşte pe soţia sa Gabriela Victoria Bîrsan fără să aducă atingere scopului pentru care a fost acordată. Prin urmare, imunitatea este ridicată, în ceea ce o priveşte pe Doamna Bîrsan, strict în măsura necesara anchetei nr. 82/P/2011 a DNA menţionată în cererea guvernului român din 16 noiembrie 2011.

3. Capatul de cerere prin care se solicită şi ridicarea imunităţii în ceea ce îl priveşte pe însuşi judecătorul Corneliu Bîrsan este respinsă, Curtea nefiind convinsă că imunitatea sa împiedică înfăptuirea justiţiei sau că aceasta ar putea fi ridicată fără a se aduce atingere scopului pentru care a fost acordată.

4. Ridicarea imunităţii nu are efect retroactiv.

Redactată la Strasbourg, la 29 noiembrie 2011