Comentarii

Link

Adrian Constantin c. Romaniei (nr 21175/03)

Reclamantul, Adrian Constantin, este un cetatean roman nascut in 1955 si domiciliat in Brăila (Romania). In 2002, acesta a fost condamnat printr-o hotare definitiva pentru infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor pe care acesta a comis-o in calitate de reprezentat al unei companii de Stat.
Tribunalul Braila l-a achitat pe reclamant, considerand ca prejudiciul de 15.000 de dolari pe care l-a creat nu reprezinta un cuantum suficient de important pentru a se justifica incadrarea faptei sale la infractiunea de abuz in serviciu.contra intereselor persoanelor.
Curtea de apel Galati a confirmat hotararea Tribunalului, respingand apelul procurorilor.

In recurs, ICCJ, la 10 decembrie 2002, a casat deciziile anterioare considerand ca nu a existant intentie din partea reclamantului, care pur si simplu interpretase gresit anumite documente. In consecinta, ICCJ a hotarat sa schimbe incadrarea in infractiunea de neglijenta in serviciu (art. 249 Cod penal), condamnandu-l pe reclamant la un an de inchisoare cu suspendare si obligandu-l la plata sumei de 15 000 dolari americani societatii pagubite si a cheltuielilor judiciare catre Stat in valoare de 400 Lei.
Reclamantul, invocand articolul 6 §§1 si 3 a) si b) (dreptul la un proces echitabil) al Conventiei, a sustinut ca reincadrarea juridica a faptelor  hotarata de ICCJ, dupa incheierea dezbaterilor in sedinta publica, l-ar fi impiedicat sa-si exercite dreptul la aparare. De asemenea, a sustinut si ca jurisdictia Inaltei Curti de Casatie si Justitie ar fi facut  o gresita apreciere a probelor, facand astfel procesul dus impotriva sa inechitabil.

Curtea a stabilit ca a fost incalcat articolul 6 §§ 1 si 3 a) si b) din Conventie.
Cu titlu de satisfactie echitabila, Romania va trebui sa-i plateasca petentului Adrian Constantin suma de 3 200 EUR (daune morale si materiale)

Flamînzeanu c. Romaniei (nr 56664/08)
 
In cea de-a doua cauza, reclamantul, Marian Flamînzeanu, este un cetatean roman nascut in 1981. El executa in acest moment o pedeapsa cu inchisoarea pentru talharie. Invocand articolul 3 (interzicerea tratamentelor inumane si degradante), el s-a plans de conditiile de detentie improprii in penitenciarele din Rahova, Giurgiu si Jilava si mai ales de suprapopularea celulelor si  de deficientele in administrarea ingrijirilor medicale (pentru un traumatism vertebral si tulburari urologice).
Curtea a hotarat ca a existat o incalcare a articolului 3 (interzicerea tratamentelor inumane si degradante)
Statul roman va trebui sa ii achite reclamantului-detinut Flamanzeanu suma de 10 000 euro cu titlu de daune morale.