Abou Amer si Florin Ionescu c. Romaniei, hotarari CEDO pronuntate la 24 mai 2011
| Comentarii |
Abou Amer c. Romaniei (nr 14521/03)
Reclamantii in aceasta cauza au fost Fahed Youseef Abdalla Abou Amer, un apatrid de origine palestiniana nascut in 1969 si Ana-Maria Amer, de cetatenie romana, nascuta in 1979 si casatorita cu acesta in 2000. Reclamantii sunt si parintii unei fetite nascute in 2001 si domiciliaza in acest moment in Suedia. D-ului Abou Amer i s-a acordat statutul de refugiat in Romania in anul 1998, ca si tatalui si fratilor sai. In martie 2003, el a fost arestat preventiv pana la expulzare, masura luata pe motivul ca acesta reprezenta un pericol pentru securitatea nationala. Aceasta masura a fost coroborata si cu interzicerea intrarii pe teritoriu romanesc pentru o perioada de 10 ani.
Invocand articolele 3 (interzicerea tratamentelor inumane sau defaimatoare), 5 §§ 1 si 4 (dreptul la libertate si siguranta), Abou Amer s-a plans ca a fost arestat in mod ilegal si in conditii improprii intr-un centru din Otopeni, in zona de tranzit a aeroportului din Bucuresti.
Reclamantii au mai invocat si articolul 8 (dreptul la respectarea vietii private si familiale si a domiciliului), pretinzand ca au fost constransi sa paraseasca Romania si sa-si abandoneze familiile pentru a putea ramane impreuna.
CEDO a hotarat ca Romania a incalcat articolul 8 si ca trebuie sa le plateasca reclamantilor 8000 euro cu titlu de daune morale.
Ionescu contra Romaniei (nr 24916/05)
Intr-o alta cauza pronuntata in aceeasi zi (24/05/2011), reclamant a fost Florin Ionescu, cetatean german nascut in 1947 si care domiciliaza in Moosthenning (Germania). Acesta s-a plans de caracterul, in opinia sa, inechitabil, al duratei excesive a procedurii penale pentru inselatorie si fals in inscrisuri dusa impotriva asociatului cu care el fondase o societate comerciala in 1993. Florin Ionescu a invocat articolul 6 § 1 (accesul la justitie/dreptul la un proces echitabil intr-un termen rezonabil).
CEDO s-a pronuntat in sensul neincalcarii articolului 6 § 1 in ceea ce priveste procesul echitabil, dar a hotarat ca acesta a fost incalcat privitor la durata procesului si a stabilit cu titlu de satisfactie echitabila suma 2400 euro (daune morale) si 750 euro (cheltuieli de judecata).
