Curtea europeană a drepturilor omului a comunicat ieri (29 noiembrie 2011) în scris următoarele şase hotărâri, dintre care două sunt pronunţate în cauze repetitive.

Grüne Alternative Wien c. Austriei (cererea nr. 13281/02)

Reclamanta în cauză este Grüne Alternative Wien, gruparea vieneză a unui partid politic. În 2001, această grupare a fost declarată vinovată defăimare pentru că a publicat într-un periodic numit « wien.direkt » o fotografie a preşedintelui grupării vieneze a partidului liberal austriac - H. Kabas – în uniformă de nazist.

Invocând articolul 10 (libertatea de exprimare) al Convenţiei europene a drepturilor omului, reclamanta s-a plâns că a fost obligată să plătească daune-interese ca urmare a finalizării procedurilor îndreptate împotriva sa în justiţie. Ulterior, domnul Kabas şi-a retras plângerea şi i-a returnat reclamantei atat sumele de bani obtinute cu titlu de daune-interese cât şi cheltuielile de judecată plătite de reclamantă.

Curtea a hotărât radierea cerereii de pe rol şi a obligat statul austriac să-i plătească reclamantei Grüne Alternative Wien suma de 5806,20 euro (EUR) cu titlu de cheltuieli de judecată.

Barbara Wiśniewska c. Poloniei (cererea nr. 9072/02)

Reclamanta in cauza este Barbara Wiśniewska, cetăţean polonez domiciliat in Elblag (Polonia). Invocând articolul 1 din Protocolul 1 (protecţia proprietăţii) al Convenţiei, ea s-a plâns ca statul i-a expropriat în 2000 un teren din Gdańsk pentru a construi un drum care lega centrul oraşului de aeroport. Curtea a stabilit ca nu a fost încălcat articolul 1 din Protocolul nr. 1 in speta.

Kováčik c. Slovaciei (cererea nr. 50903/06)

Reclamantul, Peter Kováčik, este cetăţean slovac născut în 1974 şi domiciliază în Dolný Kubín (Slovacia). Arestat în iunie 2003 pe motiv că era suspectat de furt calificat, domnul Kováčik s-a plâns, în principal, de nelegalitatea detenţiei sale provizorii şi de imposibilitatea obţinerii unei juste reparaţii ca urmare a eliberării sale în martie 2006. El a invocat articolul 5 §§ 1 şi 4 (dreptul la libertate şi siguranţă) şi articolul 13 (dreptul la o cale de atac eficientă). CEDO a stabilit ca a fost incălcat articolului 5 § 1, dar a respins cererea reclamantului cu privire la acordarea unei satisfacţii echitabile.

Kılıç şi Eren c. Turciei (cererea nr. 43807/07)

Reclamanţii Mehmet Fatih Kılıç şi Kemal Eren sunt cetăţeni turci născuţi în 1986 şi, respectiv, 1980 şi domiciliati în Ağri (Turcia). Ei s-au plâns de condamnarea lor în iulie 2007 la o pedeapsă de 25 de zile de închisoare - transformată mai apoi într-o simplă amendă - pentru că au scandat slogane de susţinerea lui Abdullah Öcalan, conducătorul închis al PMK (Partidul muncitorilor din Kurdistan) - organizaţie ilegală în Turcia. Ei au invocat, în principal, articolul 10 (libertatea de exprimare), Curtea constatând că, într-adevăr, acest articol a fost încălcat în cauză. Reclamanţii nu au prezentat nicio solicitare privind acordarea unei satisfacţii echitabile.

Cauze repetitive

Următoarele două cauze au ridicat probleme care au mai fost aduse la cunoştiinţa Curţii înainte.

Çelik şi Abatay c. Turciei (cererea. nr 45490/05)

Stoica c. Turciei (cererea nr. 19985/04)

În aceste cauze, reclamanţii s-au plâns de durata excesivă al arestării lor preventive si CEDO a constatat incălcarea art. 5 § 3 (în ambele cauze) si incălcarea art. 6 § 1 (în cauza Çelik şi Abatay).

Noi hotarari CEDO integrale adaugate astazi, 30 noiembrie, in baza noastra de date:

Bacila c. Romaniei - Poluarea din Copsa Mica Dreptul la un mediu sanatos

Olteanu c. Romaniei - Persoana impuscata arestata Neacordarea asistentei medicale

Raducu c. Romaniei - Interceptare convorbiri telefonice Viata privata