JurisprudentaCEDO.com - Noutati

CEDO s-a pronunţat într-o cauză referitoare la taxa de poluare

2012-05-09T10:42:12Z

Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunţat la 7.05.2012 într-o cauză în care mai mulţi reclamanţi acuzau caracterul discriminatoriu al taxei de poluare în raport cu dreptul Uniunii Europene (Ioviţoni şi alţii c. României, nr. 57583/10). CEDO a declarat, în unanimitate, această cerere inadmisibilă.

Sighişoara - primul oraş românesc distins cu Premiul Europei

2012-04-26T08:47:45Z

"Premiul Europei" este cea mai înaltă distincţie decernată municipalităţilor pentru acţiunea lor europeană. Acest premiu a fost creat de către Adunarea Parlamentară Consiliului Europei în anul 1955 şi constă într-un trofeu de călătorie, o medalie, o diplomă şi o bursă de călătorie în scop de studii a tinerilor din oraşul laureat.

Crăiniceanu şi Frumuşanu c. României - Statul Român plăteşte 62000 EUR pentru încălcarea dreptului la viaţă

2012-04-24T13:57:08Z

CEDO a pronunţat astăzi, 24 aprilie 2012, hotărârea în cauza Crăiniceanu şi Frumuşanu c. României, cauză care are la bază uciderea prin împuşcare a doi tineri în timpul mineriadelor din 1991 - eveniment îndelung mediatizat atât la vremea respectivă, cât şi în timpul desfăşurării anchetei.

Hermeziu si Pascal c. Romaniei

2012-04-20T14:54:44Z

CEDO a pronunţat la 17 aprilie 2012 alte două hotărâri în cauze ce au la bază cereri formulate contra Statului Român cu privire la prelungirea ilegală a arestării preventive (Hermeziu c. României) şi neexecutarea unei hotărâri judecătoreşti (Pascal c. României).

România plăteşte cu 20000 EUR eşecul autorităţilor de a proteja viaţa unui bolnav de cancer

2012-04-12T06:11:23Z

Prin hotărârea sa din 10-04-2012 în cauza Panaitescu c. României, CEDO a decis că Statul român a încălcat dreptul la viaţă garantat de Convenţie în cazul unui reclamant faţă de care autorităţile Statului nu şi-au îndeplinit obligaţia de a-i oferi gratuit medicamentaţia anticanceroasă specifică de care avea nevoie.

2 noi hotarari CEDO pronuntate in aprilie 2012 contra Romaniei

2012-04-09T17:49:31Z

CEDO a pronunţat la 3 aprilie 2012 două noi hotărâri împotriva României cu privire la durata procedurilor penale şi a prelungirii nejustificate a arestului preventiv (Riccardi c. României) şi ineficacitatea mecanismului procedural de suspendare a pedepsei închisorii pentru motive medicale (Verbinţ c. României).

Masura intermediara in cauza Timosenko contra Ucrainei

2012-03-20T20:11:33Z

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a hotărât la 15 martie 2012 să-i înainteze Guvernului Ucrainean o recomandare, în virtutea articolului 391 din Regulamentul CEDO, în sensul ca acesta din urmă să se asigure că ex-prim-ministrul ucrainean Iulia Timosenko primeşte un tratament medical adecvat, într-un locaţie proprie.

CEDO: autoritatile romane au incalcat accesul la justitie in cazul victimelor unui accident rutier

2012-03-13T19:50:46Z

CEDO a comunicat astăzi, 13 martie 2012, hotărârea în cauza Şega c. României (nr. 29022/04).Cererea în speţă a fost iniţiată de către reclamanţii Titus şi Ecaterina Şega, cetăţeni români născuţi în 1925 şi, respectiv, 1935, decedaţi la 12 iunie 2007 şi, respectiv, 25 aprilie 2011. Moştenitorii acestora, Sorin Şega şi Dan Laurenţiu Şega, şi-au exprimat dorinţa să continue cererea părinţilor în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului.

Creanga c. Romaniei - Politist privat ilegal de libertate

2012-02-23T19:50:41Z

Marea Cameră a CEDO a pronunţat astăzi, 23 februarie 2011, hotărârea în cauza Creangă c. României (cererea nr. 29226/03). Cauza are ca obiect privarea de libertate a unui poliţist în cadrul unei anchete penale de mare anvergură care urmărea destructurarea unei reţele de trafic de produse petroliere.

3 noi hotarari CEDO pronuntate in cauze impotriva Romaniei

2012-02-22T19:45:52Z

CEDO a pronunţat ieri, 21 februarie 2012, 3 hotărâri în cauze impotriva României. Este vorba de cauzele Ion Antonescu c. României (fost ministru secretar de stat, amendat penal in Romania pentru calomnierea lui Ion Caramitru, cererea nr. 31029/05), Karrer c. României (cererea nr. 16965/10) şi S.C. Bartolo Prod Com S.R.L. şi Botomei c. României (cererea nr. 16294/03).