curtea de apel brasov | Jurisprudenta CEDO

curtea de apel brasov

Adresa: B-dul Eroilor nr. 5

Telefon: 0268 41.41.14 int. 26 ,17, 28 Arhivele si registratura

Fax: 0268 47.51.46 cabrasov@just.ro

Persoane de contact: Expert Legea 544/2001 Corneliu Cristina

1. Recurs pârâta-SA iar prin motivele de recurs este invocată excepția prescripției dreptului material la acțiune întrucât se solicită drepturi mai vechi

2. Obligarea paratului la plata sumei C val a motorina nejustificata de consumul normat In susținerea acestui petit reclamanta a depus la dosar referatul

3. Nu puteau fi actualizate în raport cu rata inflației și cu acordarea de dobânzi legale având în vedere dispozițiile art.1088 Cod civil Examinând recursurile

4. Tă de contestatoarea în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și în consecință-a obligat intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B să procedeze

5. Cererea recurentului petent de sesizare a Curții Constituționale S-a reținut că dispozițiile articolelor și din OUG.nr 95/2002 au mai fost atacate cu

6. Admiterea recursului formulat împotriva încheierii din ianuarie pronunțată de Tribunalul Brașov prin care s-a menținut ca legală și temeinică măsura arestării

7. La plata sumei reprezentând facturi rămase neachitate pentru serviciile de salubritate constând în neutralizare gunoi menajer și taxa de folosire recipienți

8. Admiterea recursului casarea încheierii atacate și pe cale de consecință respingerea cererii de menținere a arestării preventive întrucât din actele și

9. Hotărârea ce se va pronunța să oblige pe debitorul la plata sumei reprezentând servicii de salubritate neachitate constând în neutralizare gunoi menajer

10. Prevederile art 51 alin 3 din Legea.nr 51/2006 a Serviciilor Comunitare de Utilități Publice soluționarea litigiilor patrimoniale izvorâte din neplata

11. Hotărârea ce se va pronunța să oblige pe debitorul Filaret la plata sumei reprezentând servicii de salubritate neachitate constând în neutralizare gunoi

12. Hotărârea ce se va pronunța să oblige pe debitoarea Asociația de Proprietari Bârsa la plata sumei sumei debit reprezentând contravaloarea serviciilor

13. Hotărârea ce se va pronunța să oblige pe debitoarea-SRL F la plata sumei reprezentând contravaloarea energiei termice aferente perioadei octombrie-decembrie

14. Hotărârea ce se va pronunța să oblige pe pârâta la plata sumei reprezentând servicii de salubritate neachitate constând în neutralizare gunoi menajer

15. Obligarea pârâtei fostă Cata la plata sumei reprezentând servicii salubritate neachitate constând în neutilizate gunoi menajer și taxă folosire și servicii

16. Obligarea pârâților debitori G și la plata sumei reprezentând servicii salubritate neachitate constând în neutilizate gunoi menajer și taxă folosire recipienți

17. Obligarea pârâtul debitor la plata sumei reprezentând servicii salubritate neachitate constând în neutilizate gunoi menajer și taxă folosire recipienți

18. Obligarea pârâtului la plata sumei reprezentând servicii salubritate neachitate constând în neutilizate gunoi menajer și taxă folosire recipienți și servicii

19. Utoritatea pentru trăini-erviciul pentru trăini al județului rașov din cadrul Ministerul Internelor și Reformei Administrative și Oficiul omân pentru

20. Casa Județeană de Pensii B anularea hotărârii și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri prin care să-i fie recunoscute și acordate drepturile

21. Lichidării judiciar conform prevederilor art.132 din Legea.nr 85/2006, radierea debitoarei descărcarea de sarcini și responsabilități a participanților

22. Majorarea pedepsei aplicate inculpatului în condițiile menținerii ca modalitate de executare a suspendării sub supraveghere conform art.861 Cod penal

23. Principal admiterea excepției necompetenței materiale a Tribunalului Brașov cu consecința desființării sentinței civile.nr C și-n subsidiar schimbarea

24. Valorificarea sporului de vechime dovedit prin aceeași adeverință dar pentru perioada și în alte procente decât cele prevăzute de art 164 alin 3 din Legea

25. Au un caracter dispozitiv și nu imperativ s-ar adăuga la lege dacă s-ar interpreta că angajatorul e obligat să le acorde se invocă jurisprudența CEDO

26. I calculeze și să-i plătească reclamantei contravaloarea drepturilor salariale reprezentând prima de Paști pentru perioada-și prima de C pentru perioada

27. I plătească reclamantului contravaloarea drepturilor salariale reprezentând prima de Paști pentru perioada-și prima de C pentru perioada-calculate la

28. I plătească reclamantei contravaloarea drepturilor salariale reprezentând prima de Paști pentru perioada și prima de C pentru perioada-calculate la nivelul

29. Totodată excepția prescripției dreptului material la acțiune invocate de către pârâtă Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut cu

30. Plătească suma cu titlul de drepturi salariale neacordate pe anii și precum și suma cu titlul de daune Pe fond,s-a reținut că potrivit art 168 alin

31. Potrivit art 242 pct.2 Cod procedură civilă Față de actele și lucrările dosarului precum și față de motivele de recurs instanța rămâne în pronunțare CURTEA

32. Reclamantul a este un spor de natură salarială și în consecință modul de stabilire a calcului atrage competența instanței de contencios administrativ

33. Înregistrarea societății creditoare în tabelul creditorilor cu suma rămasă după compensare precum și dobânda legală În motivarea cererii se arată că pe

34. Casarea sentinței și trimiterea spre rejudecare la instanța de fond în temeiul art 312 alin 5 Cod de procedură civilă având în vedere că instanța nu a

35. Obligarea pârâtului să-și zidească deschiderea efectuată în zidul casei sale la nivelul beciului astfel că instanța s-a pronunțat doar pe cererea cu care

36. Respingerea recursului Examinând cauza prin prisma motivelor invocate curtea reține că recursul este nefondat Excepțiile invocate de recurentă au fost

37. Apelul formulat de apelanta reclamantă împotriva sentinței civile din data pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul-Pentru a pronunța această decizie

38. Arestarea preventiv a inculpatului pe o perioad de de zile reținându-se ca temei al lu rii m surii dispozițiile art 148 lit f Cod procedur penal La data

39. Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice S-a admis acțiunea formulată de reclamantele în contradictoriu cu pârâții Curtea de Apel Brașov Justiției

40. Admiterea recursului declarat împotriva deciziei penale A din octombrie pronunțată de Tribunalul Brașov susținând că recursul vizează reducerea pedepsei

41. Admiterea recursului în conformitate cu dispozițiile art 38515 pct 2 lit d Cod procedură penală invocând ca motiv de casare prevederile art 3859 pct

42. Admiterea recursului împotriva încheierii tribunalului apreciind că din rechizitoriu nu rezultă fapte de natura celor care să aducă atingere gravă ordinii

43. Biroului Executări Penale din cadrul Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov arătând că întâlnirea cu martorul a fost un accident o întâmplare nefiind

44. Achitarea acestuia pentru infracțiunile prevăzute de art.192 alin.2 și art.208 alin.1, art.209 al.1 lit. a, g, i Cod penal Tribunalul a constatat pe baza

45. Admiterea propunerii formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov de arestare preventivă a inculpatei pe o perioadă de de zile începând cu data

46. Fie judecat în stare de libertate Recursul este nefondat Inculpatul a fost arestat la data martie pentru faptul că în data pe fondul consumului excesiv

47. Anularea celor două decizii și ca fiind emise cu incalcarea prevederilor Legii.nr 76/2002 si obligarea intimatei la restituirea sumelor reținute Din actele

48. Admiterea recursului modificarea în tot a încheierii recurate în sensul respingerii cererii de ridicare formulată de creditorii și SC SRL În expunerea

49. Nu se pot acorda pretenții nenăscute viitoare Mai mult decât atât între reclamantă și pârâtă a intervenit actul adițional la contractul individual de

50. Acordarea acestui spor pentru viitor pe toată perioada derulării contractului pentru că dispozițiile convenționale au aplicabilitate limitată în timp

51. Prin motivele de recurs ca în cazul în care instanța nu va admite criticile formulate pe fondul cauzei să dispună în sensul ca data pentru care să fie

52. Totdată excepția prescripției dreptului la acțiune A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei reprezentând cheltuieli de judecată Pentru a pronunța

53. Iar în baza art 274 Cod procedură civilă recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge

54. Obligarea intimatei sa emita o noua decizie de pensionare in care sa se evidentieze o vechime in munca de ani luni ai zile prin decizia emisa nefiind

55. Obligarea pârâtului prin reprezentant la plata sporului de vechime pentru perioada Prin intâmpinare pârâtul a invocat exceptia prescriptiei dreptului

56. Admiterea recursului modificarea sentinței recurate în sensul de-a se dispune continuarea procedurii cu punerea în executare de către lichidatorul judiciar

57. Majorarea pedepselor aplicate celor doi inculpați dar și acordarea despăgubirilor civile solicitate prin raportare la lista de prețuri depusă la ultimul

58. Obligarea intimatei la plata primelor de concediu din anul până în anul Temeiul legal al primelor în cauză îl constituie art 34, alin.2 din Legea

59. Fie obligați pârâții la calculul și plata către reclamanți a drepturilor bănești cuvenite pe anul cu titlu de primă de vacanță actualizate cu indicele

60. Către reclamanți Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă C solicitând admiterea

61. Admiterea recursului casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru judecarea fondului În motivare recurenții au arătat că la

62. Administrativ să fie obligate pârâtele să efectueze evaluarea performanțelor manageriale pentru anul cu cheltuieli de judecată În motivarea acțiunii se

63. Recalcularea drepturilor sale de pensie prin valorificarea adeverinței emisă de INTEC potrivit căreia în perioada a beneficiat de venituri totale în care

64. Civilă pentru următoarele considerente Dispozițiile art 164 alin 3 din legea 19/2000 au reglementat situația includerii în baza de calcul a pensiei a

65. Intimata să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie ale contestatoarei prin luarea în calcul a veniturilor totale obținute prin retribuirea în

66. I plătească reclamantei contravaloarea drepturilor salariale reprezentând prima de Paști și de C în cuantum de sumă ce urma să fie actualizată în raport

67. Totodată excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de către pârâtă Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut cu

68. Ând anexată și împuternicirea avocațială Întrebat fiind de către instanță reprezentantul intimatei reclamante arată că nu mai are alte cereri de formulat

69. I plătească reclamantului contravaloarea drepturilor salariale reprezentând prima de Paști și de C în cuantum de sumă ce urma să fie actualizată în raport

70. Constând în sporul de vechime Împotriva sentinței a formulat recurs pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI în termen motivat MINISTERUL

71. Aratului Ministerul Economiei si Finanțelor invocata de mandatara acestei părți-Direcția Generala a Finanțelor Publice B prin întâmpinare A fost respinsă

72. Către pârâtă Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut cu privire la excepții că acestea sunt nefondate întrucât în cauză nu sunt

73. Recurs pârâta-SA iar prin motivele de recurs este reiterată excepția prescripției dreptului material la acțiune întrucât se solicită drepturi mai vechi

74. Plătească suma cu titlul de drepturi salariale suplimentare pe anii-precum și suma cu titlul de daune Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond

75. Faptul că instanța de fond a calculat pretențiile admise în funcție de un alt criteriu decât cel prevăzut în Contractul Colectiv de Muncă respectiv în

76. Cererea de amânare formulată de pârâtă întrucât față de obiectul acțiunii cauza se judecă în regim de urgență iar amânarea solicitată nu a fost motivată

77. Ând anexată împuternicirea avocațială Întrucât prin întâmpinarea depusă la dosar nu sunt invocate chestiuni de ordine publică instanța consideră că nu

78. Salariile salariaților și nici nu s-a dovedit că există diferențe între salariul mediu brut și salariul de bază mediu la nivel Pretențiile aferente sărbătorilor

79. Plătească reclamantului ei suma cu titlul de drepturi salariale suplimentare neacordate pe anii și precum și suma cu titlul de daune Pentru a pronunța

80. Capătul de acțiune cu privire la cheltuielile de judecată Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Oficiul Județean de Consultanță Agricolă

81. Emiterea unei decizii prin care să i se acorde un spor de mobilitate și confidențialitate de% din salariul de încadrare de la data înscrierii în Colegiul

82. Instanței să dea curs acestor sancțiuni ca urmare a neexecutării de către pârât a dispozițiilor sentinței a Tribunalului Covasna deși prin respectiva

83. Admiterea recursului modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii și exonerării de plata cheltuielilor de judecată În motivare

84. Admiterea recursului modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii, susținând că încadrarea reclamanților nu este realizată de TRIBUNALUL

85. Litigiului la JUDECĂTORIA BRAȘOV și stabilirea unui onorariu în baza Protocolului privind stabilirea onorariilor pentru avocați care acordă asistență

86. Hotărârea ce se va pronunța să oblige pe pârâții-debitori G și-la plata sumei reprezentând servicii de salubritate neachitate constând în neutralizare

87. Hotărârea ce se va pronunța să oblige pe pârâții-debitori și la plata sumei reprezentând servicii de salubritate neachitate constând în neutralizare gunoi

88. Instanța a dispus restituire acestei sume de bani Împotriva aceste hotărâri a declarat recurs reclamantul-în nume propriu și ca mandatar al reclamanților

89. Admiterea recursului formulat întrucât pedeapsa închisorii de ani aplicată prin sentința penală a Judecătoriei Săveni ar fi trebuit să fie grațiată potrivit

90. Casarea încheierii atacate respingerea cererii de menținere a măsurii arestării preventive și judecarea lor în stare de libertate arătând că nu mai subzistă

91. Schimbarea acesteia în sensul respingerii acțiunii cu cheltuieli de judecată De asemenea pârâta a solicitat prin cererea de apel suspendarea executării

92. Instanța a considerat că este îndestulătoare și rezonabilă o indemnizație de pe zi de întârziere pentru perioada-Împotriva acestei decizii a formulat

93. Prevederile Legii.nr 500/2002 care prevede că nici o cheltuială de fonduri publice nu poate fi angajată și plătită dacă nu este aprobată potrivit legii

94. Acțiunii față de acesta pe motiv că nu are calitate procesuală pasivă La termenul din reclamantul a depus o Notă de ședință dosar susținând în continuare

95. Administrativ obligarea pârâtelor să emită actele administrative privind evaluarea finală și repartizarea celor absolvenți ai programului" Bursa Specială

96. Cheltuieli de judecată Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că Reclamanții funcționari publici în cadrul Direcției Generale a Finanțelor

97. Actualizarea sumelor reprezentand primele de vacanta instanta constată că neachitarea lor în termenul legal s-a cauzat celor îndreptațiți un prejudiciu

98. La data septembrie termen pentru pregătirea apărării dar instanța a invocat excepția de necompetență materială a Tribunalului Brașov și a soluționat cauza

99. Acordarea unui nou termen de judecată pentru studiul acestora Instanța pune în discuția părților excepția lipsei calității procesuale pasive a numitului

100. Cuantum de Euro pentru refuzul formulării unui răspuns către reclamant la o solicitare pe care acesta i-a trimis-o anterior în scris Reclamantul nu a

<< Început < Anterior 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Următor > Sfârşit >>

Hotarari CEDO sortate dupa articolul incalcat:

Hotarari CEDO sortate dupa statul parat

Hotarari CEDO sortate dupa anul pronuntarii

Primiti stiri CEDO prin email si retele sociale

2 noi hotarari CEDO pronuntate in aprilie 2012 contra Romaniei 9 Apr 2012 CEDO a pronunţat la 3 aprilie 2012 două noi hotărâri împotriva României cu privire la durata procedurilor penale şi a prelungirii nejustificate a arestului preventiv (Riccardi c. României) şi ineficacitatea mecanismului procedural de suspendare a pedepsei închisorii pentru motive medicale...	Masura intermediara in cauza Timosenko contra Ucrainei 20 Mar 2012 Curtea Europeană a Drepturilor Omului a hotărât la 15 martie 2012 să-i înainteze Guvernului Ucrainean o recomandare, în virtutea articolului 391 din Regulamentul CEDO, în sensul ca acesta din urmă să se asigure că ex-prim-ministrul ucrainean Iulia Timosenko primeşte un...
CEDO: autoritatile romane au incalcat accesul la justitie in cazul victimelor unui accident rutier 13 Mar 2012 CEDO a comunicat astăzi, 13 martie 2012, hotărârea în cauza Şega c. României (nr. 29022/04).Cererea în speţă a fost iniţiată de către reclamanţii Titus şi Ecaterina Şega, cetăţeni români născuţi în 1925 şi, respectiv, 1935, decedaţi la 12 iunie 2007...	Creanga c. Romaniei - Politist privat ilegal de libertate 23 Feb 2012 Marea Cameră a CEDO a pronunţat astăzi, 23 februarie 2011, hotărârea în cauza Creangă c. României (cererea nr. 29226/03). Cauza are ca obiect privarea de libertate a unui poliţist în cadrul unei anchete penale de mare anvergură care urmărea destructurarea...
3 noi hotarari CEDO pronuntate in cauze impotriva Romaniei 22 Feb 2012 CEDO a pronunţat ieri, 21 februarie 2012, 3 hotărâri în cauze impotriva României. Este vorba de cauzele Ion Antonescu c. României (fost ministru secretar de stat, amendat penal in Romania pentru calomnierea lui Ion Caramitru, cererea nr. 31029/05), Karrer c....	Videoclip - principalele drepturi garantate de Conventia CEDO 17 Feb 2012 Drepturile pe care le aveţi conform Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, rezumate într-un clip video realizat de CEDO Strasbourg în 22 de limbi, printre care şi limba română.

Noutati LegeAZ.net

Codul penal modificat 21 Mar 2012 Monitorul Oficial nr. 180 din 20.03.2012 a publicat Legea 27/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 15/1968 — Codul penal al României şi a Legii nr. 286/2009 privind...	O noua decizie impotriva Google pronuntata in Franta 19 Mar 2012 Instanţele franceze au condamnat din nou Google pentru asocierea unui termen considerat injurios de către judecători şi numele unei societăţi. De data aceasta, este vorba de asocierea numelui societăţii comerciale "Kriss Laure" cu termenul de "sectă".
Task force contra evaziunii în Capitală 19 Mar 2012 Instituţiile Statului au efectuat ample controale de evaziune fiscală la nivelul Capitalei în perioada 09-16 martie 2012. În cadrul acestor controale, au fost verificate un numar de 224 societăţi comerciale şi s-au aplicat 108 amenzi în...	Imobile in valoare de 1 milion euro dobandite cu hotarari judecatoresti false si acte contrafacute 16 Mar 2012 Procurorii D.I.I.C.O.T. – Galaţi au destructurat un grup infracţional organizat format din 22 de persoane, dintre care un deputat în Parlamentul României, un avocat din Baroul Galaţi şi un fost arbitru la Curtea de Arbitraj Galaţi. Gruparea era...
Noua politică Google intră în vigoare de astăzi 1 Mar 2012 Google a anunţat pe blogul oficial că noua sa politica de confidenţialitate intră în vigoare de astăzi, 1 martie 2012. Conform companiei, utilizatorii vor beneficia de aceeaşi experienţă şi, respectiv, de aceleaşi funcţionalităţi ca şi înainte. Dar, în timp,...	Fals medic, detectiv impostor si evazionist, retinut 29 Feb 2012 Conform I.G.P.R., un tânăr de 23 de ani, din Şimleu, este suspectat că, pretinzând că are cunoştinţe medicale, a înşelat bolnavi de cancer, vânzându-le medicamente „miraculoase”. Totodată, el şi-ar fi declinat calitatea de detectiv particular, fără a absolvi niciun curs...