Strasbourg, 10.11.2011 - Comitetul european al Drepturilor sociale a concluzionat în unanimitate că:

I) evacuările forţate ale romilor de origine română şi bulgară care au avut loc în timpul verii anului 2010 constituie o gravă încălcare a articolului E (interzicerea discriminării) coroborat cu articolul 31§2 (dreptul la o locuinţă- reducerea numărului persoanelor fără locuinţă) al Cartei social europene.

Grefierul Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) a informat Ministerul Afacerilor Externe din România la 7 noiembrie 2011 că judecătorul Corneliu Bârsan a solicitat să se abţină pentru o perioadă de timp de la judecarea cauzelor în care statul român are calitate de parte. Corneliu Bârsan a adresat această solicitare noului preşedinte al Curţii Sir Nicolas Bratza. Nicolas Bratza a acceptat solictarea judecătorului român în baza articolelor 28 şi 29 din Regulamentul Curţii, respectiv:

Nicolas Bratza este, de la 4 noiembrie 2011, noul preşedinte în funcţie al Curţii europene a drepturilor omului. El a fost ales în iulie 2011 şi este al treilea preşedinte de cetăţenie britanică din istoria Curţii.

Sir Nicolas îl înlocuieşte pe francezul Jean-Paul Costa, care a prezidat Curtea începând cu 19 ianuarie 2007.  Domnul Costa a împlinit 70 de ani săptămâna aceasta, pe 3 noiembrie 2011, dată la care mandatul său a luat sfârşit prin aplicarea articolului 23 § 6 al Convenţiei europene a drepturilor omului.

CEDO a pronunţat astăzi 18/10/2011 hotărârea în cauza Pavalache contra României.

În speţă, reclamantul este Fănel Pavalache, de cetăţeanie română, născut în 1955 şi domiciliat actualmente în Bucureşti.

Doi oameni de afaceri l-au denunţat pe reclamantul Fănel Pavalache în data de 17 octombrie 2002 pentru fapte de corupţie. Cei doi oameni de afaceri s-au întâlnit cu reclamantul şi soţia sa în ziua următoare (pe 18 octombrie), moment în care acesta din urmă a fost şi arestat de un grup de poliţişti şi procurori. În geanta soţiei reclamantului s-au găsit două plicuri conţinând fiecare 10 000 dolari americani. Ca urmare a acestor evenimente, un procuror PNA a emis ordonanţa în baza căreia reclamantul a fost arestat preventiv la 19 octombrie 2002. 

În cauza Greens şi M.T. c. Regatului Marii Britanii (Hotărârea din 23.11.2010, cererile nr. 60041/08 şi 60054/08), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis, în unanimitate, că Marea Britanie a încălcat art. 3 din Protocolul nr.1 (dreptul la alegeri libere) din Convenţie, însă nu şi art. 13 (dreptul la un recurs efectiv). Cauza se referă la faptul că Marea Britanie nu a modificat încă legislaţia internă care interzicea deţinuţilor (condamnaţilor) dreptul de a vota la alegerile naţionale şi europene. Curtea a considerat că încălcarea în acest caz se datorează neexecutării unei hotărâri pronunţate la 6 octombrie 2005, în cauza Hirst c. Regatul Unit Nr. 2, unde Marea Britanie încălcase art. 3 din Protocolul nr.1 al Convenţiei. În cauza precitată, Marea Cameră lăsase la discreţia statului părât modul în care să garanteze drepturile recunoscute de Convenţie. În conformitate cu articolul 46 alin. 2, hotărârea în cauza Hirst este în prezent sub supravegherea Comitetului de Miniştri care a examinat în mod regulat evoluţiile interne.)

Astăzi 11 octombrie, CEDO a pronunţat o nouă hotarăre într-o cauză ce are are la bază o cerere îndreptată împotriva statului român. Este vorba de cererea nr. 27240/03, formulată de petentul M. Fane Ciobanu contra României. Reclamantul este născut în anul 1954, domiciliază în Giurgiu şi a fost condamnat definitiv la 19 octombrie 2000 de către Curtea Supremă de Justiţie (actual ICCJ) la o pedeapsă de douăzeci de ani de închisoare pentru omor calificat.

Prin hotărârea sa definitivă din 29/09/2011, CEDO a declarat drept inadmisibile toate plângerile formulate în cauza Zelca şi alţii c. României (cererea nr. 65161/10)

Cei 415 de reclamanti de cetăţenie română care au formulat plângerea în discuţie sunt sau, după caz, au fost, angajaţi ai Direcţiei Finanţelor Publice Constanţa (instituţie bugetară). În noiembrie 2008, organizaţia din Constanţa a Sed Lex (Alianţa Naţională a Sindicatelor Bugetarilor), din care erau membri toţi reclamanţii, a formulat o petiţie adresată angajatorului lor. 

CEDO a pronunţat la 27 septembrie 2011 o nouă hotărâre împotriva României. Este vorba de hotărârea nedefinitivă în cauza Archip c. României (cererea nr. 49608/08), prin care CEDO a hotărât, în unanimitate că statul român a încălcat articolul 3 al Convenţiei (interzicerea tratamentelor inumane sau degradante.

Cauza are ca obiect plângera a d-ului Archip conform căreia el ar fi fost condus la secţia de poliţie şi încătuşat de un copac timp de trei ore după ce s-a plâns de reducerea pensiei sale de boală.

La 19 septembrie 2011, Curtea europeană a publicat statistici privitoare la hotărârile pronunţate pentru fiecare Stat în parte. Această statistică are în vedere perioada 1959-2010 şi este reprezentată prin grafice.

Statistica are în vedere criterii precum articolele Convenţiei încălcate de statul pârât, procentul hotărârilor declarate inadmisibile ş.a.